"Mijn heilige boek heeft gelijk", zeggen religieuzen. Toch zijn er verschillende 'heilige' boekjes, die gewoonweg niet allemaal het gelijk aan hun zijde kunnen hebben, omdat ze tegenstrijdig aan elkaar zijn. Dus we weten zeker, dat als er überhaupt een echt heilig boek zou zijn, dat de andere heilige boeken dus niet gelijk hebben. Dus minimaal zal de grootste groep ongelijk hebben in hun denken, aangezien er geen enkele religie is, waarvan meer dan 50% van de wereldbevolking aanhanger is. Je kan misschien erg krom gaan denken, en zeggen, in mijn regio heeft mijn heilige boek gelijk en in hun regio heeft hun heilige boek gelijk, maar ik verwacht dat zelfs religieuze mensen zulke kromme gedachtes niet kunnen accepteren.
Laten we eens kijken wat de redenering van mensen om te geloven dat hun heilige boekje gelijk heeft. Men begint met: "Mijn heilige boek heeft gelijk". Dan vraag je waarom dat zo is, dan is het antwoord: "Omdat dit boek door mijn god gemaakt is". Daarna volgt natuurlijk de vraag hoe men dat dan weet, dan is het antwoord: "Omdat dit in mijn heilige boek staat".
En zo werkt dat met al die heilige boekjes, men heeft een cirkelredenatie nodig om het te kunnen geloven. Het is eenvoudig om te zien waarom dit een onzinnige gedachte is.
Deze tekst is van de allerhoogste Schepper, de Schepper van de goden en kenner van alles™. En ik zeg u, al uw heilige boeken zijn vals, en niet geschreven door een van de goden, en ook niet geïnspireerd door een van de goden. Bedenkt u eens, waarom zou een godheid als vrouw of man worden beschreven, terwijl deze godheid onlichamelijk is? Een godheid zal zich hiermee niet identificeren, voor een godheid is dit onderscheid op basis van een fysieke genitale gewaarwording een vreemd iets.
U mensen bent nog minder voor de goden, dan dat mieren voor u zijn, nietig en onbelangrijk, in al hetgeen er is. En toch durft u te denken dat de goden specifiek de mens als ultiem doel hebben neergezet, en dat de goden zich druk maken om uw doen en laten. De goden laten het koud dat u deze denkfout maakt, maar ik de allerhoogste Schepper, de Schepper van de goden en kenner van alles™, laat u hier weten dat u fout zit.
In het kader hierboven staat een tekst die waar moet zijn. Dat komt omdat deze is geschreven door de allerhoogste Schepper, de Schepper van de goden en kenner van alles™. Dat weten we omdat dit in de tekst beschreven staat, en dit klopt omdat die tekst waar moet zijn.
Het is krom om te zien dat religieuze mensen hun heilige boekjes als motivatie hebben voor hun religie. Men denkt dat deze heilige boekjes correct zijn omdat deze geschreven/geïnspireerd zijn door hun god, want dat staat in die heilige boekjes geschreven. Met andere woorden, men baseert het gehele geloof op basis van een cirkelredenatie.
Sommige mensen zeggen dat ze het gevoel hebben dat er meer is, of misschien is dat wensdenken dat men heeft. De vraag is dan, wat kwam er eerst, een geloof dat aangeleerd werd, of het denken dat er meer is? Een andere vraag is, hoe kan je zo'n gevoel/idee linken aan een van die heilige boekjes? Is dat een aangeleerd iets? Een gevoel is in ieder geval nooit te linken naar een heel geloofssysteem met heilige boekjes en gebruiken.
De religieuze kan ook zeggen, maar mijn heilige boek bevat ook verhalen van ooggetuigen. Men vergeet dan, dat men dit zegt omdat dit zo in het boek omschreven staat. Het boek zegt/omschrijft dat er ooggetuigen zijn, omdat er ooggetuigen zijn moet het boek wel waar zijn. Hier geldt dus alweer een cirkelredenatie. Ook moet men bedenken dat er vele ooggetuigen zijn die Elvis na zijn dood hebben gezien. 'Elvis Leeft' is dus vergelijkbaar met 'Jezus Leeft'. Misschien zou Elvis Leeft het wel eens beter kunnen doen als politieke partij dan Jezus Leeft. In ieder geval weten we van Elvis wel zeker dat die geleefd heeft, voor Jezus is dat nog de vraag. Ook Jezus moet dus waarschijnlijk niet letterlijk genomen worden.
Het is duidelijk dat religieuze mensen hun heilige boek als waar aannemen, omdat deze door hun god gemaakt/geïnspireerd zou zijn, en men zegt dit te weten omdat dit in het heilige boek beschreven staat. En men gelooft dit omdat het boek waar is, omdat deze door hun god gemaakt/geïnspireerd zou zijn, want dat staat zo in het heilige boek beschreven, en men gelooft dit omdat het boek waar is, omdat deze door hun god gemaakt/geïnspireerd zou zijn, want dat staat zo in het heilige boek beschreven, en men gelooft dit omdat het boek waar is, omdat deze door hun god gemaakt/geïnspireerd zou zijn, want dat staat zo in het heilige boek beschreven, en men gelooft dit omdat het boek waar is, etc. etc. ad infinitum...
Religie, wie gelooft het nog? Ik in ieder geval niet.